Analysis on the Characteristics of the Global Trade Network of Ginseng Category Medicinal Materials
-
摘要: 梳理2010-2020年全球参类药材贸易数据，基于复杂网络理论，构建可视化贸易网络。通过解析网络特征发现，全球参类药材贸易规模不断增加，贸易主体联系紧密，贸易市场多元化与中心化共存且具有典型的小世界网络特征。中国、韩国、美国、英国、法国、德国既是主要出口国也是主要进口国；香港(中国)的贸易量减少，贸易地位下降；资源优势对贸易核心地位的影响力在下降，历史文化相似、地理距离相近的经济体更易于形成贸易群体，“一带一路”沿线贸易集团日渐成型。未来我国参类药材的出口贸易发展，一要破除技术壁垒，加大深加工产品的研发投入，扩大高附加值产品的对外出口；二是破除品牌壁垒，打造具有影响力的高质量、绿色、健康的中国人参品牌，进一步开拓市场；三是破除制度壁垒，建立完善的参类产品的质控体系，加强中西医联合攻关，积极参与国际中药标准制定等，拓宽参类产品国际化路径。Abstract: This paper sorted out the global trade data of ginseng category medicinal materials from 2010 to 2020, and built a visual trade network based on the complex network theory. Through analyzing the network characteristics, it is found that the global trade scale of ginseng category medicinal materials is increasing, the trade subjects are closely connected, the trade market is diversified and centralized, and has typical small world network characteristics. China, South Korea, the United States, Britain, France and Germany are both major exporters and importers. The trade volume of Hong Kong, China has been decreased and its trade position has declined. The influence of resource advantages on the core status of trade is declining. Economies with similar history and culture and similar geographical distance are more likely to form trade groups. Trade groups along the "the Belt and Road" are taking shape. In the future, the export trade of ginseng category medicinal materials in China should first break down technical barriers, increase investment in research and development of deeply processed products, and expand the export of high value-added products. The second is to break down brand barriers, create an influential high-quality, green and healthy Chinese ginseng brand, and further expand the market. The third is to break down institutional barriers, establish a sound quality control system for ginseng category products, strengthen the joint research of traditional Chinese and Western medicine, actively participate in the formulation of international standards for traditional Chinese medicine, and broaden the internationalization path of ginseng category products.
-
Key words:
- ginseng trade /
- complex network /
- social network analysis /
- structural feature
-
表 1 全球参类药材贸易网络排名前10国家及地区的节点度(2010年、2015年、2020年)
年份 度 入度 出度 中介中心度 国家/地区 值 国家/地区 值 国家/地区 值 国家/地区 值 2010 韩国 50 美国 14 韩国 45 中国 0.290 7 中国 45 德国 13 中国 35 韩国 0.235 4 德国 44 荷兰 11 德国 31 美国 0.178 8 美国 39 英国 11 美国 25 英国 0.106 5 英国 35 日本 10 英国 24 加拿大 0.084 6 法国 27 中国 10 意大利 19 法国 0.067 2 意大利 25 印度 10 法国 18 德国 0.061 7 香港(中国) 22 法国 9 香港(中国) 14 印度 0.060 5 荷兰 18 西班牙 9 印度尼西亚 11 南非 0.057 4 印度尼西亚 16 比利时 8 巴基斯坦 10 印度尼西亚 0.027 9 2015 韩国 50 德国 15 韩国 45 韩国 0.302 4 德国 42 美国 15 中国 31 中国 0.194 2 中国 39 英国 13 德国 27 美国 0.181 9 英国 39 荷兰 11 英国 26 德国 0.178 1 美国 37 法国 10 荷兰 23 英国 0.120 0 荷兰 34 新加坡 9 美国 22 南非 0.117 0 法国 27 中国 8 法国 17 荷兰 0.084 0 香港(中国) 23 香港(中国) 8 斯洛文尼亚 17 法国 0.070 9 斯洛文尼亚 21 西班牙 8 香港(中国) 15 泰国 0.067 5 泰国 20 斯洛伐克 7 泰国 13 西班牙 0.051 5 2020 中国 106 中国 62 韩国 51 中国 0.199 8 韩国 93 美国 52 加拿大 51 韩国 0.196 6 美国 89 德国 43 英国 47 德国 0.182 5 德国 87 韩国 42 德国 44 英国 0.148 3 英国 76 英国 29 中国 44 美国 0.142 2 加拿大 72 意大利 23 荷兰 40 黎巴嫩 0.131 7 荷兰 58 法国 23 美国 37 南非 0.112 4 法国 57 香港(中国) 22 波兰 34 荷兰 0.059 6 意大利 55 西班牙 21 法国 34 巴西 0.050 2 波兰 54 加拿大 21 乌克兰 33 印度 0.049 2 
下载: 导出CSV
表 2 全球参类药材出口排名前10国家及地区的贸易线(2010年、2015年、2020年)
年份 贸易线 贸易量/千吨 贸易线 贸易量/千吨 2010 香港(中国)→加拿大 5 948.8 美国→香港(中国) 295.1 日本→中国 917.4 意大利→中国 278.1 香港(中国)→中国 909.8 德国→中国 189.3 埃及→巴基斯坦 533.9 美国→加拿大 153.7 美国→中国 328.0 韩国→中国 129.8 2015 香港(中国)→加拿大 2 498.9 越南→香港(中国) 206.7 日本→中国 679.9 加拿大→中国 180.0 香港(中国)→中国 478.3 摩洛哥→加拿大 150.2 法国→摩洛哥 438.7 韩国→香港(中国) 132.9 美国→香港(中国) 239.9 美国→中国 132.7 2020 香港(中国)→加拿大 3 314.0 美国→香港(中国) 254.9 香港(中国)→中国 901.8 美国→中国 211.3 美国→尼日利亚 894.0 德国→尼日利亚 172.9 中国→加拿大 465.6 印度→尼日利亚 135.8 尼日利亚→中国 314.9 意大利→中国 131.0
下载: 导出CSV
表 3 全球参类药材贸易网络的核心-边缘分析国家及地区分类(2010年、2015年、2020年)
年份 核心 半边缘 边缘 2010年 8个(中国、韩国、美国、德国、荷兰、法国、香港、英国) 11个(泰国、意大利、新加坡、加拿大、比利时、印尼、马来西亚、日本、埃及、西班牙、巴基斯坦) 11个(捷克、波兰、阿根廷、爱尔兰、新西兰、巴西、哥伦比亚、瑞士、危地马拉、南非、纳米比亚) 2015年 9个(韩国、美国、中国、荷兰、德国、英国、香港、意大利、法国) 14个(印尼、泰国、马来西亚、新加坡、斯洛文尼亚、加拿大、西班牙、印度、日本、波兰、捷克、越南、摩洛哥、奥地利) 7个(巴西、澳大利亚、埃及、南非、牙买加、危地马拉、斯威士兰) 2020年 9个(德国、中国、美国、英国、韩国、意大利、荷兰、法国、西班牙) 10个(比利时、波兰、印度、捷克、新加坡、加拿大、叙利亚、巴西、匈牙利、香港) 11个(泰国、黎巴嫩、南非、乌克兰、印尼、秘鲁、巴基斯坦、纳米比亚、莱索托、牙买加、摩洛哥)
下载: 导出CSV
-
[1] ALBERT R, BARABÁI AL. Statistical mechanics of complex networks[J]. Rev Mod Phys, 2002, 74(1): 47-97. doi: 10.1103/RevModPhys.74.47 [2] WATTS DJ, Strogatz SH. Collective Dynamics of "Small-world" Networks[J]. Nature, 1998, 393: 440-442. doi: 10.1038/30918 [3] SERRANO MA, BOGUÑ ÁM. Topology of the world trade web[J]. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys, 2003, 68(1 pt 2): 015101. [4] FAGIOLO G, REYES J, SCHIAVO S. On the topological properties of the world trade web: A weighted network analysis[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2008, 387(15): 3868-3873. doi: 10.1016/j.physa.2008.01.050 [5] BORGATTI SP, EVERETT MG. Models of core-periphery strutures[J]. Social Networks, 2000, 21(4): 375-395. doi: 10.1016/S0378-8733(99)00019-2 [6] 李晨, 许美佳, 张国亮. 基于复杂网络的水产品贸易格局特征演变研究[J]. 中国石油大学学报(社会科学版), 2021, 37(1): 53-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSK202101007.htm [7] 程中海, 冯梅. 基于动态复杂网络的世界棉花贸易时空分异特征与贸易格局分析[J]. 国际经贸探索, 2017, 33(10): 36-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJTS201710003.htm [8] 何则, 杨宇, 刘毅, 等. 世界能源贸易网络的演化特征与能源竞合关系[J]. 地理科学进展, 2019, 38(10): 1621-1632. doi: 10.18306/dlkxjz.2019.10.016 [9] 李期, 郑明贵, 罗宇文. 中国稀土贸易安全研究(1992-2018)——基于复杂网络分析方法[J]. 稀土, 2022, 43(1): 147-158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ202201018.htm [10] 王介勇, 戴纯, 周墨竹, 等. 全球粮食贸易网络格局及其影响因素[J]. 自然资源学报, 2021, 36(6): 1545-1556. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX202106015.htm [11] 殷伟, 张莹, 杨一单, 等. 全球茶叶贸易网络及我国茶叶出口市场格局演变特征分析[J]. 地理与地理信息科学, 2022, 38(2): 63-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT202202009.htm [12] 欧秀芳. 我国中药产品出口现状分析[J]. 中国管理信息化, 2019, 22(4): 144-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLXZ201904065.htm [13] 夏融冰. 从出口视角探析中医药国际化的路径选择[J]. 国际商务财会, 2020 (4): 6-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CWJC202004002.htm [14] 袁静, 汤少梁. 基于时间序列模型的我国中药出口预测分析[J]. 中草药, 2018, 49(14): 3452-3456. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO201814036.htm [15] 陈晔. "一带一路"视域下中国与中亚五国贸易影响因素研究——基于随机前沿引力模型的实证分析[J]. 科技与经济, 2020, 33(2): 106-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJYZ202002022.htm [16] 滕泉, 杨逢柱. 后疫情时代中医药服务贸易的机遇与挑战[J]. 南京中医药大学学报(社会科学版), 2021, 22(4): 306-312. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJZD202104015.htm [17] 刘军. 社会网络分析导论[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2004. [18] 刘军. 整体网分析讲义UCINET软件实用指南[M]. 上海: 格致出版社, 2009. [19] 贾建琦, 赵林, 高晓彤, 等. 环渤海地区包容性绿色增长效率的空间关联网络结构及其影响因素[J]. 地理与地理信息科学, 2021, 37(5): 46-54. [20] 邓光耀. 全球价值链下中国增加值贸易的核算及网络特征研究[J]. 首都经济贸易大学学报, 2019, 21(5): 34-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDJM201905004.htm [21] 程蒙, 杨光, 池秀莲, 等. 基于钻石理论的中药产业国际贸易竞争力研究[J]. 中国中药杂志, 2019, 44(1): 199-203. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZY201901029.htm [22] 姚玲, 申俊龙, 李洁. 基于进口鼓励国际化视野的中药资源"一带一路"国际贸易趋势研究[J]. 中草药, 2019, 50(14): 3510-3516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO201914035.htm [23] 高洁, 董丽, 宋宗华. 技术性贸易壁垒对中药产业的影响及其对策研究[J]. 中国中药杂志, 2013, 38(13): 2214-2217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZY201313037.htm -
点击查看大图
图(2) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 210
- HTML全文浏览量: 159
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 0
