The Mitigating Path of Criminal Governance for Active Euthanasia under Soft Paternalism
-
摘要: 积极安乐死虽然在国外立法和我国舆论中不乏支持声音，但是我国立法和司法实践仍然持保守态度。我国刑法对待积极安乐死行为仍然以故意杀人罪论处，持有罪的态度是基于法律家长主义管控下限制人们自我决定权的结果。但是法律家长主义随着时代变迁与理论深化，正在走向软家长主义。对待积极安乐死问题虽仍然不能无罪化处理，但基于我国社会现实和法律特点，可以在司法评价中通过量刑轻缓、缓期执行等方式表达法律对积极安乐死的否定性评价与值得宽宥的倾向。Abstract: Although there is supporting voice towards active euthanasia in foreign legislation and Chinese public opinion, China's legislation and judicial practice still hold a conservative attitude. China's criminal law still treats the act of active euthanasia as intentional homicide, and the attitude of holding that attitude is according to the result of restricting people's right to self-determination under the control of legal paternalism. However, legal paternalism is moving towards soft paternalism with the change of time and deepening of theory. Although the issue of active euthanasia still cannot be treated as innocent, based on the social reality and legal characteristics of China, it is possible to express the negative evaluation of the law on active euthanasia and the tendency to forgive it by means of a lighter sentence and suspended execution in the judicial evaluation.
-
表 1 部分“帮助自杀”案件的判决简要说明
案号 被害人因何自杀 帮助自杀基本情形 定罪、量刑 主要裁判理由 1 广西壮族自治区鹿寨县(2014)鹿刑初字第367号 患肺癌晚期 帮助被害人吊颈自杀 犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 ①帮助自杀；②如实供述；③被害人积极请求帮助自杀 2 云南省禄丰县(2015)禄刑初字第145号 因做生意被骗 帮助被害人购买“敌敌畏”农药 犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年 ①亲属之间；②帮助自杀；③自首；④被害人家属谅解 3 山东省武城县(2015)武刑初字第10号 右侧股骨颈骨折导致瘫痪在床 帮助被害人购买阿普唑仑安眠药 犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 ①帮助自杀；②间接故意；③亲属关系；④被害人家属谅解；⑤认罪态度良好 4 广东省揭西县(2017)粤5222刑初1号 被害人自称“有人陷害她” 帮助被害人购买“金迪乐”牌农药 犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月 ①帮助自杀；②如实供述；③被告人系限定刑事责任能力人 5 山东省东阿县(2018)鲁1524刑初94号 无法偿还债务款项 帮助被害人购买“敌敌畏”农药 犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年 ①帮助自杀；②如实供述；③被害人亲属谅解 6 广西壮族自治区南宁市武鸣区(2018)桂0122刑初501号 逃避巨额债务 帮助被害人购买“百草枯”农药 犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年 ①帮助自杀；②自首；③经济赔付 
下载: 导出CSV
-
[1] 王政勋. 正当行为论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008: 303. [2] WISE J. Netherlands, first country to legalize euthanasia[J]. Bull World Health Organ, 2001, 79(6): 580. [3] Euthanasia, assisted suicide and non-resuscitation on request, government of the netherland[EB/OL]. [2021-10-19]. https://www.government.nl/topics/euthanasia/euthanasia-assisted-suicide-and-non-resuscitation-on-request. [4] 翟艺丹. 安乐死合法化提倡的理论证成与立法考察[J]. 广播电视大学学报(哲学社会科学版), 2018(3): 31-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GBDD201803005.htm [5] 贾济东. 外国刑法学原理(大陆法系)[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 276. [6] 谭盈科, 吴世宦. "安乐死"能在我国实行吗?[J]. 社会, 1995, 15(4): 48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHEH199504026.htm [7] 王鸿麟. 我国首例安乐死案件判决——汉中市法院宣告两被告无罪[J]. 中国医学伦理学, 1991, 4(3): 27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNLX199103010.htm [8] 王卓, 李莎莎. 中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析——基于2019年民意调查数据[J]. 人口学刊, 2021, 43(2): 20-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKXK202102002.htm [9] 付子堂, 王业平. 法律家长主义与安乐死合法化的范围界限[J]. 法学杂志, 2021, 42(3): 59-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXAS202103006.htm [10] 周光权. 刑法总论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 131. [11] 全国第七次全国人口普查公报(第五号)[EB/OL]. [2021-05-11]. www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818824.html. [12] 姜天琦. 对组织出卖人体器官罪的反思及解读[J]. 医学与法学, 2021, 13(5): 47-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXFX202105010.htm [13] John Stuart Mill. On Liberty[M]. New Haven: Yale University Press, 2009: 19. [14] JOEL F. Harm to self (The moral limits of the criminal law Vol. 3)[M]. Oxford: Oxford University Press, 1986: 351. [15] 刘建利. 晚期患者自我决定权的刑法边界——以安乐死、尊严死问题为中心[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2018(3): 135-144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSKY201803016.htm [16] Euthanasia in Austria: First details about new law leaked[EB/OL]. [2021-10-25]. https://news.in-24.com/news/231644.html. [17] 张明楷. 刑法学(下)[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 1109. [18] 胡芳芳. 安乐死的非犯罪化路径研究[M]//严厉, 岳平. 犯罪学论坛: 3卷. 北京: 中国法制出版社, 2016: 1063. [19] 方鹏. 安乐死的实证分析[J]. 刑事法判解, 2009(1): 194-214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZJZ200909038.htm [20] 车浩. 刑法教义的本土形塑[M]. 北京: 法律出版社, 2018: 76. -
点击查看大图
表(1)
计量
- 文章访问数: 456
- HTML全文浏览量: 253
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
