大学新生中医体质与父母教养方式的相关性研究

李亚真; 丁闽江

大学新生中医体质与父母教养方式的相关性研究

李亚真^1,,
丁闽江^2, ,

1.
福建中医药大学人文与管理学院, 福建福州 350122
2.
福建中医药大学学生心理健康指导中心, 福建福州 350122

基金项目:

福建省中青年教师教育科研项目 JAS21078

详细信息

作者简介:
李亚真, 女, 副教授。E-mail: 147933349@qq.com

通讯作者:
丁闽江, 男，副教授。研究方向：大学生心理健康教育。E-mail: 281716250@qq.com

中图分类号: G444
计量
- 文章访问数: 236
- HTML全文浏览量: 188
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-01-15
- 修回日期: 2022-03-12
- 网络出版日期: 2022-07-18
- 发布日期: 2022-07-18

Study on the Correlation between TCM Constitution and Parenting Style of College Freshmen

LI Ya-zhen^1
,,
DING Min-jiang^{2
, ,}

1.
College of Humanities and Management, Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fuzhou, 350122, China
2.
Student Mental Health Guidance Center, Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fuzhou, 350122, China

摘要

摘要: 采用中医体质量表、父母教养方式量表(EMBU), 以福建省某医学院校914名新生为研究对象, 探讨中医体质类型与父母教养方式的相关性, 为疾病的临床诊治和偏颇体质预防干预提供参考依据。结果显示: 父母教养方式许多维度与9种中医体质存在着显著相关性(r=0.067~0.281, P < 0.01)。不同父母教养方式影响不同中医体质类型, 其中, 父亲温暖理解是诸多偏颇体质(阴虚质和特禀质除外)的保护因素, 父亲过度保护是诸多偏颇体质(特禀质除外)的危险因素。父亲过度保护对气虚质、血瘀质、气郁质的影响较大(β分别为0.177、0.177、0.165, P < 0.01)。研究表明，家庭是个体的第一个成长环境, 父母教养方式影响个体的中医体质类型。
- 中医体质 /
- 父母教养方式 /
- 大学新生
Abstract: Using the traditional Chinese medicine (TCM) constitution scale and the Egna Minnen Barndoms Uppfostran (EMBU), 914 freshmen from a medical college in Fujian Province were studied to investigate the correlation between TCM constitution types and parenting styles, and to provide a reference for clinical diagnosis and treatment of diseases combined with preventive interventions for biased constitution. The results showed that there were significant correlations between dimensions of parenting styles and nine TCM constitution types (r=0.067~0.281, P < 0.01). Different parenting styles influenced different TCM constitution types, among which, father's love and understanding was a protective factor for many biased constitutions (except yin deficiency and special endowment). However, father's overprotection was a risk factor for many biased constitutions (except special endowment). The effect of father's overprotection on the constitution types including qi deficiency, blood stasis, and qi constraint was greater (β=0.177, β=0.177, β=0.165, respectively, P < 0.01). The study suggests that family is the first environment in which an individual grows up, and thus parenting style might influence the individual's TCM constitution type.
- constitution of traditional Chinese medicine /
- parenting style /
- college freshmen

HTML全文

表 1 大学新生父母教养方式的性别差异比较

父母教养方式	全体(n=914)	男生(n=286)	女生(n=628)	Mean Rank (男)	Mean Rank (女)	Z值	P值
父亲温暖理解	51(43~59)	50(42~59)	52(43~59)	442.53	464.32	-1.157	0.247
父亲惩罚严厉	14(12~17)	15(13~19)	14(12~16)	517.15	430.33	-4.649	＜0.001
父亲过度干涉	16(14~19)	17.5(15~21)	16(14~18)	538.18	420.76	-6.257	＜0.001
父亲偏爱被试	8(5~10)	7(3~10)	8(5~11)	412.10	478.18	-3.523	＜0.001
父亲拒绝否认	7(6~9)	7(6~10)	7(6~9)	497.33	439.36	-3.149	0.002
父亲过度保护	11(9~13)	11(9~13)	11(8~13)	485.60	444.70	-2.183	0.029
母亲温暖理解	55(45.75~63)	54.5(45~62)	55(46~64)	438.43	466.18	-1.474	0.140
母亲过度干涉保护	31(26~35)	32(27~37)	30(25~35)	505.51	435.63	-3.714	＜0.001
母亲拒绝否认	10(8~13)	10(8~13)	10(8~13)	456.19	458.10	-0.103	0.918
母亲惩罚严厉	10(9~13)	10(9~13)	10(9~13)	469.33	452.11	-0.939	0.348
母亲偏爱被试	7(5~10)	6(1~10)	7(5~10)	426.46	471.64	-2.415	0.016

下载: 导出CSV

表 2 大学新生中医体质的性别差异比较

中医体质	全体(n=914)	男生(n=286)	女生(n=628)	Mean Rank (男)	Mean Rank (女)	Z值	P值
阳虚质	25(11~43)	18(7~29)	29(14~46)	357.54	503.02	-7.738	＜0.001
阴虚质	25(16~41)	19(9~34)	28(16~41)	384.44	490.77	-5.656	＜0.001
气虚质	25(13~38)	19(9~34)	25(16~41)	404.46	481.65	-4.106	＜0.001
痰湿质	19(6~31)	16(6~28)	19(6~31)	415.79	476.49	-4.106	0.001
湿热质	25(8~37)	20(8~33)	25(8~37)	413.87	477.37	-3.233	0.001
血瘀质	18(11~32)	14(4~25)	18(11~32)	366.79	498.81	-7.031	＜0.001
特禀质	14(7~25)	14(7~25)	14(7~25)	424.15	472.69	-2.588	0.010
气郁质	14(4~32)	11(0~25)	14(4~32)	405.84	481.03	-4.018	＜0.001
平和质	75(63~84)	75(66~84)	75(63~84)	480.31	447.11	-1.767	0.077

下载: 导出CSV

表 3 大学新生父母教养方式和中医体质的相关分析(r)

父母教养方式	阳虚质	阴虚质	气虚质	痰湿质	湿热质	血瘀质	特禀质	气郁质	平和质
父亲温暖理解	-0.106^**	-0.111^**	-0.172^***	-0.149^***	-0.121^***	-0.166^***	-0.060	-0.186^***	0.275^***
父亲惩罚严厉	0.079^*	0.097^**	0.139^***	0.121^***	0.097^**	0.059	0.068^*	0.127^***	-0.178^***
父亲过度干涉	0.038	0.104^**	0.119^***	0.116^***	0.083^*	0.034	0.091^**	0.124^***	-0.126^***
父亲偏爱被试	0.078^*	0.073^*	0.046	0.062	0.027	0.061	-0.008	0.023	-0.037
父亲拒绝否认	0.121^***	0.147^***	0.172^***	0.190^***	0.146^***	0.131^***	0.087^**	0.176^***	-0.210^***
父亲过度保护	0.166^***	0.190^***	0.246^***	0.208^***	0.181^***	0.178^***	0.180^***	0.251^***	-0.205^***
母亲温暖理解	-0.035	-0.067^*	-0.101^**	-0.082^*	-0.049	-0.096^**	-0.064	-0.148^***	0.213^***
母亲过度干涉保护	0.167^***	0.205^***	0.281^***	0.238^***	0.218^***	0.201^***	0.195^***	0.279^***	-0.263^***
母亲拒绝否认	0.129^***	0.184^***	0.215^***	0.236^***	0.198^***	0.222^***	0.134^***	0.252^***	-0.237^***
母亲惩罚严厉	0.093^**	0.157^***	0.203^***	0.195^***	0.186^***	0.199^***	0.152^***	0.240^***	-0.218^***
母亲偏爱被试	0.052	0.050	0.067^*	0.110^**	0.061	0.081^*	-0.015	0.024	-0.066^*
注: ^P < 0.05, ^{ }P < 0.01, ^{ * *}P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 4 影响中医体质的性别和父母教养因素(n=914)

体质	因素	β值	标准误	Wald χ²值	P值	OR值(OR值95%CI)
阳虚质	性别	1.223	0.195	39.148	＜0.001^***	3.397(2.316~4.983)
	父亲温暖理解	-0.021	0.006	12.096	0.001	0.979(0.967~0.991)
	父亲过度保护	0.084	0.025	11.511	0.001	1.087(1.036~1.141)
阴虚质	性别	0.768	0.182	17.858	＜0.001^***	2.156(1.510~3.079)
	父亲过度保护	0.056	0.026	4.666	0.031	1.058(1.005~1.113)
	母亲温暖理解	-0.017	0.006	7.807	0.005	0.983(0.972~0.995)
	母亲过分干涉	0.036	0.010	12.651	＜0.001^***	1.036(1.016~1.057)
气虚质	性别	0.578	0.189	9.369	0.002	1.783(1.231~2.583)
	父亲温暖理解	-0.029	0.007	17.878	＜0.001^***	0.972(0.959~0.985)
	父亲过度保护	0.177	0.037	22.926	＜0.001^***	1.193(1.110~1.283)
	母亲过分干涉保护	0.031	0.011	8.574	0.003	1.032(1.010~1.054)
痰湿质	性别	0.414	0.217	3.655	0.056	1.514(0.990~2.315)
	父亲温暖理解	-0.026	0.008	9.985	0.002	0.975(0.959~0.990)
	父亲过度保护	0.089	0.032	7.521	0.006	1.093(1.026~1.165)
	母亲拒绝否认	0.123	0.039	10.035	0.002	1.131(1.048~1.220)
湿热质	性别	0.482	0.198	5.922	0.015	1.619(1.098~2.386)
	父亲温暖理解	-0.025	0.007	12.154	＜0.001^***	0.975(0.961~0.989)
	父亲过度保护	0.074	0.029	6.278	0.012	1.076(1.016~1.140)
	母亲拒绝否认	0.064	0.023	7.813	0.005	1.066(1.019~1.115)
血瘀质	性别	1.099	0.292	14.212	＜0.001^***	3.002(1.695~5.315)
	父亲温暖理解	-0.041	0.009	19.528	＜0.001^***	0.960(0.942~0.977)
	父亲过度保护	0.177	0.035	26.157	＜0.001^***	1.193(1.115~1.277)
特禀质	性别	1.049	0.344	9.297	0.002	2.855(1.455~5.603)
	父亲惩罚严厉	0.068	0.024	7.937	0.005	1.070(1.021~1.121)
气郁质	性别	0.758	0.241	9.910	0.002	2.135(1.331~3.423)
	父亲温暖理解	-0.040	0.009	20.648	＜0.001^***	0.961(0.944~0.978)
	父亲过度保护	0.165	0.034	23.966	＜0.001^***	1.179(1.104~1.259)
	母亲惩罚严厉	0.050	0.023	4.642	0.031	1.051(1.005~1.100)
平和质	性别	-1.081	0.161	45.020	＜0.001^***	0.339(0.247~0.465)
	父亲温暖理解	0.031	0.006	27.100	＜0.001^***	1.031(1.020~1.044)
	父亲拒绝否认	-0.115	0.042	7.465	0.006	0.892(0.821~0.968)
	父亲过度保护	-0.105	0.034	9.748	0.002	0.900(0.843~0.962)
	母亲过分干涉保护	-0.050	0.013	15.739	＜0.001^***	0.951(0.928~0.975)
注: 性别以男生为参照; 每种体质均按照是、否判定看成二分类变量。^{* * *}P < 0.001。

下载: 导出CSV

参考文献(13)

[1]	王琦. 9种基本中医体质类型的分类及其诊断表述依据[J]. 北京中医药大学学报, 2005, 28(4): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZYB200504001.htm
[2]	陆遥, 何金波, 朱虹, 等. 父母教养方式对青少年进食障碍的影响: 自我控制的中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2015, 23(3): 473-476. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201503020.htm
[3]	中华中医药学会. 中医体质分类与判定(ZYYXH/T 157—2009) [J]. 世界中西医结合杂志, 2009, 4(4): 303-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZX200904037.htm
[4]	汪向东, 王希林, 马弘, 等. 心理卫生评定量表手册[M]. 中国心理卫生杂志社, 1999, 161-167.
[5]	罗嘉仪. 父母教养方式对高中生人际压力和学习压力的影响[J]. 中小学心理健康教育, 2019(36): 12-15.
[6]	郭明义, 宋丽珍, 金李, 等. 福州地区大学生中医体质现状分析[J]. 中医药通报, 2018, 17(2): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYTB201802020.htm
[7]	MARTIN LA, NEIGHBORS HW, GRIFFITH DM. The experience of symptoms of depression in men vs women: Analysis of the national comorbidity survey replication[J]. JAMA Psychiatry, 2013, 70(10): 1100-1106. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.1985
[8]	褚爱萍. 父母过度保护对中小学生偏差行为的影响[D]. 贵阳: 贵州师范大学, 2020.
[9]	黄岩, 王淑清, 周艳, 等. 过度保护与学龄期儿童多动行为关系的研究[J]. 中国妇幼保健, 2016, 31(17): 3537-3538. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201617041.htm
[10]	彭箫, 张金鹏, 孔军辉. 医学院校学生抑郁与父母教养方式的相关性研究[J]. 中国医药导报, 2019, 16(23): 57-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201923014.htm
[11]	张平, 李芳. 自杀大学生父母教养行为风险性因素分析[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(11): 1746-1748. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201711048.htm
[12]	仝召燕. 试论父亲在子女教育中的独特影响及其优化[J]. 宜春学院学报, 2008, 30(3): 55-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YCSB200803012.htm
[13]	GALAMBOS NL, BARKER ET, ALMEIDA DM. Arents do matter: Trajectories of change in externalizing and internalizing problems in early adolescence[J]. Child Dev, 2003, 74(2): 578-594.