An Empirical Study on the Compensation System for Vaccination Damage in China
-
摘要: 针对疫苗接种损害问题,目前我国提供两种救济路径,疫苗接种异常反应适用行政补偿制度,非异常反应则可以适用民事侵权获得赔偿。但就民事赔偿制度而言,通过对司法案例的统计分析,会发现其在实际运用中存在诸多缺陷,比如与行政救济制度衔接不畅、因果关系鉴定难、证明责任分配不合理、精神损害补偿标准不一等。因此需要进一步健全疫苗接种损害赔偿制度,通过对既存的问题提出完善建议,旨在使受害方能够得到充分救济,从而构建我国良好的医疗秩序。Abstract: In terms of the problem of vaccination damage, China has currently provided two relief paths. For abnormal reactions of vaccination, administrative compensation system is applicable, while for non abnormal reactions, civil infringement can be applied to obtain compensation. However, as for the civil compensation system, through the statistical analysis of judicial cases, it can be found that there are many defects in its practical application, such as poor connection with the administrative relief system, difficult identification of causality, unreasonable distribution of burden of proof, and different compensation standards for mental damage. Therefore, it is necessary to further improve the vaccination damage compensation system, and put forward improvement suggestions on the existing problems, so as to enable the injured party to receive adequate relief, thus building a good medical order in China.
-
Key words:
- vaccination /
- vaccination damage /
- abnormal reaction /
- damage compensation
-
表 1 疫苗接种损害两种因素可能并存的实证案例
案号 是否存在医疗过错 鉴定是否与疫苗有关 法院认定接种单位是否担责 (2019)京02民终9129号 是 不能排除 是 (2019)湘06民终229号 是 是 是 (2018)浙10民终2422号 是 是 是 (2018)黑05民终161号 是 是 是 (2017)湘06民终1645号 是 有可能 是 (2018)琼01民终3035号 是 是 是 (2017)豫17民终1402号 是 不能排除 是 (2017)浙02民终712号 是 不能排除 是 (2015)延中民一终字第53号 是 是 是 (2012)娄中民一终字第70号 是 可能性大 是 表 2 近两年疫苗接种损害实证案例
案号 所委托鉴定机构 法院对鉴定结论是否予以采信 (2021)赣0825民初2343号 县预防接种异常反应调查诊断专家组 是 (2021)京02民终12850号 市预防接种异常反应调查诊断专家组+北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心 是 (2021)冀0591民初102号 (鉴定终止无法查明) 无法认定 (2021)黔02民终1189号 贵州省医科大学法医司法鉴定中心+市预防接种异常反应调查诊断专家组+市医学会 是 (2020)粤0307民初1864号 (鉴定终止无法查明) 盖然性因果关系理论 (2020)闽04民终2627号 市医学会 是 (2020)豫1624民初3752号 市预防接种异常反应调查诊断专家组 是 (2018)黑0903民初880号 哈尔滨工业大学鉴定中心+北京法源司法科学证据鉴定中心 是 (2019)桂0423民初718号 桂林市正华司法鉴定中心+市预防接种异常反应调查诊断专家组 是 (2020)湘13民终294号 湘雅二医院司法鉴定中心湖南省芙蓉司法鉴定中心法大法庭科学技术鉴定研究院 是 (2020)渝0236民初1739号 重庆市弘正司法鉴定所 是 (2020)闽04民终1215号 市预防接种异常反应诊断调查专家组+福建天泽司法鉴定所 是 (2020)鲁01民终4368号 (鉴定终止无法查明) 无法认定 (2019)黔0502民初6914号 西南政法大学司法鉴定中心 是 (2018)鄂0606民初4078号 广东南天司法鉴定所 是 (2019)黔0502民初6915号 西南政法大学司法鉴定中心 是 (2019)闽0427民初1498号 福建天泽司法鉴定所 是 (2019)渝0154民初8759号 重庆市渝东司法鉴定中心 是 (2019)苏0213民初10583号 市预防接种异常反应调查诊断专家 是 -
[1] 王景璟. 预防接种异常反应的认定与救济制度研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2020. [2] 柴瑞娟. 我国疫苗损害国家补偿制度的变革与完善[J]. 法商研究, 2021, 38(4): 59-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSYJ202104006.htm [3] 王旭玲, 王旭霞. 医疗损害责任的请求权基础分析[J]. 甘肃理论学刊, 2019(6): 101-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLXK201906015.htm [4] 王瑞, 许欣宇. 论医疗诉讼请求权基础对证明责任分配的影响[J]. 山西高等学校社会科学学报, 2016, 28(1): 66-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXGD201601016.htm [5] 冯珏. 民事责任体系与无过错补偿计划的互动——以我国疫苗接种损害救济体系建设为中心[J]. 中外法学, 2016, 28(6): 1443-1479. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WFXZ201606004.htm [6] 孙煜华. 论疫苗接种致害因果关系的举证责任分配[J]. 河北法学, 2015, 33(10): 72-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBFX201510006.htm [7] 唐冉. 预防接种不良反应救济机制研究[D]. 长春: 吉林大学, 2020. [8] 杨悦, 王艺芳, 刘立银, 等. 部分典型国家或地区的疫苗异常反应损害补偿经验[J]. 中国食品药品监管, 2019(3): 10-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YPJD201903003.htm [9] 唐冉, 房绍坤. 法国疫苗接种损害因果关系的司法认定及其启示[J]. 中州学刊, 2020(5): 53-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXK202005009.htm [10] 马达. 发达国家疫苗险的发展启示[J]. 中国保险, 2021(7): 42-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGBX202107019.htm [11] 陈璐, 周新发. 引入保险机制破解疫苗接种损害风险研究[J]. 财经理论与实践, 2020, 41(4): 156-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLSJ202004021.htm [12] 董黎明, 王悦. 公共安全视角下完善疫苗损害救济机制研究[J]. 华北电力大学学报(社会科学版), 2021(5): 62-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDLB202105007.htm